Las victorias demócratas en las elecciones de mitad de mandato podrían generar un mayor escrutinio para Wall Street y las empresas de criptomonedas

Los demócratas ya están preparando investigaciones sobre los vínculos de la familia Trump con las criptomonedas y los mercados de predicción

Con información de Reuters

WASHINGTON, 13 de octubre (Reuters) - Una victoria demócrata en una o ambas cámaras del Congreso no impediría que la administración del presidente Donald Trump otorgara beneficios regulatorios a los bancos de Wall Street, los mercados de predicción y las empresas de criptomonedas, pero les daría a los demócratas herramientas poderosas para investigar a estas industrias y a sus organismos de control.

Las encuestas sugieren que los demócratas están a punto de ganar la Cámara de Representantes y tienen ventaja en la contienda por el Senado . Si el partido se impone en cualquiera de las dos cámaras, obtendría la facultad de citar a comparecer, equipos de investigación más amplios y el poder de convocar a declarar a directores de agencias y directores ejecutivos de empresas, lo que generaría complicaciones y posibles problemas legales para quienes estén bajo investigación.

"Todo lo que ha ocurrido en los dos primeros años de esta administración es susceptible de ser investigado", declaró Kevin Edgar, socio de BakerHostetler y exasesor jurídico principal del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.

La agenda de política financiera del gobierno incluye la flexibilización de las normas y la supervisión que, según afirma, son demasiado onerosas e impiden el crecimiento económico, al tiempo que promueve la innovación que, según dice, impulsará la economía, incluidos los mercados de criptomonedas y de predicción.

Según Reuters, los demócratas ya se están preparando para investigar los vínculos de Trump y su familia con las industrias de criptomonedas y mercados de predicción. Afirman que tales transacciones constituyen un conflicto de intereses. El partido también ha estado presionando para que se supervise más a fondo los mercados de predicción, ya que, según ellos, podrían estar creando nuevas vías para la mala conducta y socavando la seguridad nacional al permitir que personas con información privilegiada del gobierno difundan información confidencial .

Los mercados de predicción afirman que se protegen rigurosamente contra las malas prácticas. La administración sostiene que apoyar la innovación en criptomonedas y mercados de predicción contribuirá a mantener los empleos y el capital estadounidenses en el país.

Preguntado sobre tales posibles investigaciones en una entrevista telefónica el 30 de septiembre, el representante Ro Khanna, miembro demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo a Reuters: "Creo firmemente que debemos examinar estas transacciones financieras, estas transacciones de criptomonedas, y ver si nuestra seguridad nacional se ha visto comprometida".

LA INDUSTRIA DE LAS CRIPTOMONEDAS SE PREOCUPA POR EL POSIBLE PAPEL DE CASTEN

Ejecutivos del sector de las criptomonedas expresaron su especial preocupación ante la posibilidad de que el representante Sean Casten desafíe a Maxine Waters, actual líder demócrata del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, por la presidencia del comité si los demócratas ganan las elecciones. El periódico Punchbowl News informó el mes pasado que Casten había considerado esa opción. Su portavoz declinó hacer comentarios.

Casten ha sido un firme defensor de investigar los vínculos de la administración con las criptomonedas y de endurecer las normas al respecto. En 2024, presentó un proyecto de ley para limitar las herramientas de criptomonedas que, según él, facilitan el blanqueo de dinero. También votó en contra de la Ley de Claridad del sector en 2025, argumentando que pondría en riesgo a los estadounidenses.

"No es amigo del sector", dijo Ron Hammond, jefe de políticas y defensa de Wintermute, una empresa de comercio de criptomonedas.

La portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales, dijo que Trump se está centrando en mantener las mayorías republicanas en el Congreso para poder seguir "poniendo más dinero en los bolsillos de los estadounidenses", entre otros objetivos.

"Es evidente que los demócratas no tienen ningún plan para mejorar la vida del pueblo estadounidense, solo planes para obstruir y atacar sin fundamento la agenda de sentido común del presidente Trump", dijo.

IA, ACCESIBILIDAD Y POSIBLES OBJETIVOS PARA LOS DIRECTORES EJECUTIVOS DE BANCOS

Otros objetivos probables para los demócratas incluyen a los reguladores de Trump, que han relajado la supervisión de los prestamistas y reducido la aplicación de la ley. El papel de Wall Street en la financiación del auge de la IA y los centros de datos, un tema polémico en las elecciones , así como su influencia en la vivienda y otros problemas de asequibilidad, también probablemente serán objeto de escrutinio, según abogados y analistas.

La senadora Elizabeth Warren, la principal demócrata del Comité Bancario del Senado y veterana crítica de Wall Street, es vista como la favorita para presidir dicho comité. Recientemente, ha centrado sus críticas en las grandes empresas de inteligencia artificial, afirmando que el sector ha obtenido un acceso privilegiado a la administración e influencia en las políticas públicas.

Tanto Warren como Waters han expresado repetidamente su preocupación por la asequibilidad, incluyendo los problemas de vivienda, y han acusado a la administración de debilitar las protecciones financieras para los consumidores. Cuando Waters dirigió anteriormente el comité de la Cámara de Representantes, convocó a los directores ejecutivos de los bancos estadounidenses más grandes a testificar sobre diversos temas, y se espera que vuelva a hacerlo si retoma su liderazgo.

Un portavoz de Warren declinó hacer comentarios, mientras que un portavoz de Waters no hizo comentarios de inmediato.

Kevin Barstow, abogado de O'Melveny que anteriormente se encargó de investigaciones mientras trabajaba en la Casa Blanca de Biden, dijo que los investigadores del Congreso ya están sentando las bases.

"Algunos de nuestros clientes han recibido cartas sobre diversos temas, incluidas sus interacciones con la administración. Estamos preparando a nuestros clientes para que algunas de estas consultas se conviertan en investigaciones formales", añadió Barstow, sin especificar qué comités o clientes.

LA SUPERVISIÓN CONLLEVA RIESGOS PARA LA REPUTACIÓN

Los reguladores de Trump están otorgando a los bancos de Wall Street un importante alivio de capital y ya se han enfrentado a los demócratas al defender sus políticas durante las audiencias del Congreso.

Sin embargo, los directores de las agencias, especialmente aquellos que forman parte de juntas o comisiones bipartidistas, no pueden ignorar por completo a los legisladores demócratas y podrían actuar con cautela en temas muy polémicos, señalaron los ejecutivos. Responder a las consultas de supervisión y prepararse para testificar suele ser una tarea que consume mucho tiempo y puede desviar la atención de las iniciativas políticas, añadieron.

Para las empresas, la supervisión del Congreso suele generar costos legales y de asesoría, pero los titulares negativos representan el mayor riesgo, según abogados y analistas. La semana pasada, por ejemplo, las acciones de la plataforma de negociación en línea Webull BULL.O cayeron a su nivel más bajo en casi cuatro meses después de que un comité del Congreso publicara un informe que investigaba sus vínculos con China.

Durante las audiencias, los directores ejecutivos también pueden ser tomados por sorpresa, presionados para realizar cambios en el negocio o algo peor. Los grandes bancos hicieron cambios en las comisiones por sobregiro y las protecciones contra el fraude después de testimonios anteriores, por ejemplo, mientras que el ex Wells Fargo (WFC.N), abre una nueva pestañaEl director ejecutivo John Stumpf dimitió abruptamente en 2016 tras tropezar durante las audiencias sobre el escándalo de las cuentas falsas del banco.

"Los mayores riesgos son el riesgo mediático y el riesgo para la reputación", dijo Brian Gardner, estratega jefe de políticas en Washington de Stifel.

Reportaje y redacción a cargo de Michelle Price; reportajes adicionales de Alex Alper, Hannah Lang, Christine Prentice, Pete Schroeder, Douglas Gillison y Lewis Krauskopf; edición a cargo de Matthew Lewis y Kevin Liffey.