¿Perdón sin factura? Washington a Jorge Rodríguez: Do ut facias; por Pedro Galvis / @pgalvisve
La decisión del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), de retirar a Jorge Rodríguez de su lista de sancionados marca un giro de tuerca decisivo en la geopolítica venezolana. Más allá del estruendo mediático, este movimiento expone una estrategia pragmática y perfectamente calculada: reducir los costos de salida del liderazgo del régimen para viabilizar una transición pacífica e institucional.
En la política internacional no existen los regalos. El conocido axioma there is no such thing as a free meal ("no hay tal cosa como un almuerzo gratis") cobra un peso especial ante el pragmatismo de la administración de Donald Trump. La flexibilización de medidas coercitivas no responde a una concesión gratuita ni a un gesto de buena voluntad, sino a la exigencia estricta de reciprocidad.
El 'Dilema del Prisionero' y la Teoría de Juegos
Para entender la lógica detrás de esta jugada, resulta revelador recurrir a la Teoría de Juegos, en particular al dilema en el que ambos actores se encontraban atrapados.
Hasta ahora, la relación entre Washington y Caracas funcionaba como un juego de suma cero o un clásico Dilema del Prisionero. Si el régimen venezolano no cedía garantías y Estados Unidos mantenía o acentuaba el ahogamiento mediante sanciones, ambos terminaban en un escenario de costo máximo: Venezuela bloqueada e inestable, y Estados Unidos sin lograr el cambio democrático ni resolver la crisis migratoria o energética.
Al retirar la sanción individual a un actor clave del poder legislativo, Washington cambia las reglas del juego para transformar un conflicto destructivo en un juego de suma positiva (ganar-ganar). Washington ofrece una "salida honorable" o un alivio personal (baja el costo de salida), pero sitúa al régimen en un punto de decisión: colaborar produce un mayor beneficio que permanecer en la confrontación defensiva (Equilibrio de Nash).
La dogmática romana del Do Ut Des
Esta estrategia de la Teoría de Juegos empalma de manera impecable con la doctrina jurídica del Derecho Romano. En el Digesto (D. 19.5.5), el jurista Paulo clasificó los contratos innominados en cuatro esquemas de reciprocidad que explican con precisión lo que ocurre hoy:
Do ut des (Doy para que des)
Do ut facias (Doy para que hagas)
Facio ut des (Hago para que des)
Facio ut facias (Hago para que hagas)
El levantamiento de la sanción a Jorge Rodríguez opera bajo el molde del Do ut facias ("Doy para que hagas"). La Casa Blanca da la remoción del nombre de la lista negra con la expectativa directa de que el presidente de la Asamblea Nacional haga lo propio en el terreno político e institucional.
La factura del cumplimiento
¿Qué es exactamente lo que debe "hacer" el liderazgo en Caracas para respaldar esta transacción? La lista de contraprestaciones no es secreta; representa el núcleo para rearmar la arquitectura democrática del país:
Un nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ): Conformar un poder judicial independiente que restablezca la seguridad jurídica y cese la persecución.
Un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE): Estructurar un ente arbitral transparente, equilibrado y con garantías de auditoría.
Legalización de la oposición: Restablecer el estatus pleno y los derechos de los partidos políticos proscritos.
Fin de las inhabilitaciones: Habilitar de forma definitiva a todos los líderes de la alternativa democrática para que compitan en igualdad de condiciones.
Un pragmatismo condicionado
Construir "puentes de plata" no significa otorgar impunidad ni firmar un cheque en blanco. La enseñanza de la Teoría de Juegos y de los contratos romanos es implacable: si una de las partes incumple su prestación, el incentivo se destruye y el juego vuelve al punto de partida. Washington ha tendido la mano de la negociación pragmática, pero la permanencia de estos beneficios dependerá, única y exclusivamente, de los hechos concretos que abran paso a la democracia en Venezuela.