¿Qué debería hacer la oposición si un candidato inhabilitado gana la primaria?
La estrategia de la oposición en los supuestos de que todos los candidatos que participarán en la primaria presidencial sean inhabilitados o triunfe uno inhabilitado es incierta. Sí es claro que están planteados múltiples desafíos para la concreción de un cambio político.
Con información de VOA Noticias
CARACAS — La inhabilitación política no es obstáculo para participar en la primaria presidencial opositora del 22 de octubre, pero sí en las presidenciales de 2024. En ese sentido, sin obtener aún una respuesta concreta de la oposición, muchos ciudadanos se preguntan: ¿qué debería hacer la oposición en caso de que un candidato inhabilitado gane la primaria?
Consultado por la Voz de América, el politólogo de la Universidad de Carabobo y director estratégico de la consultora Politiks, Enderson Sequera, considera que en caso de que un candidato inhabilitado triunfe en la primaria, debería liderar, junto al resto de la oposición “un proceso de presión nacional e internacional destinado a restituir las condiciones electorales en la elección presidencial”.
Sequera se refiere a las condiciones y recomendaciones documentadas en el informe final de la Misión de Observación Internacional de la Unión Europea (MOE UE) tras las elecciones regionales del 2021.
En ese entonces, la MOE, entre otras cosas, observó “deficiencias estructurales” como la “falta de seguridad jurídica”, y formuló varias recomendaciones, entre ellas el reforzamiento de la separación de poderes y “suprimir la prerrogativa” de la CGR de despojar a ciudadanos de su derecho fundamental a presentarse a las elecciones.
En el supuesto de que todos los candidatos resulten inhabilitados, Sequera considera que las opciones de la oposición serían definir un candidato por mecanismos alternativos como el consenso, o plantear una estrategia de presión nacional e internacional.
Para Luis Peche, consultor político de la Universidad Camilo José Cela e internacionalista de la Universidad Central de Venezuela (UCV) ambos escenarios “están sobre la mesa” y no hay garantías de que el chavismo no repita lo ocurrido en Barinas, cuando el candidato de la oposición, Freddy Superlano, resultó inhabilitado tras ganar la gobernación de ese estado en 2021.
“La oposición tiene que estar preparada para un escenario que no dependa solamente de una cara sino de una causa democrática para recuperar la institucionalidad”, afirma.
¿Por qué la primaria es importante?
A juicio de Peche la primaria que será celebrada el 22 de octubre, fecha en la que la oposición espera definir al candidato que se medirá con el gobierno en las presidenciales que deberían ocurrir en 2024, permitirá determinar el tipo de estrategia que acompaña la ciudadanía.
“Mientras mayor sea la votación, más personas se van a sentir identificadas con el modelo de país. Es un proceso que representa un tema de estrategias en un momento en el que la oposición está muy dividida”, sostiene.
Sequera añade que los ciudadanos “están desconectados de la política porque sienten que ninguno de los liderazgos tradicionales ha dado la talla” y por eso se traduce en una “oportunidad para que la ciudadanía pueda elegir con votos cuál es el liderazgo que la representa para la lucha electoral en 2024”.
“Sin primaria, Maduro seguirá 6 años más en el poder. Con primaria, hay una oportunidad para el cambio político”, insiste.
Diversos sectores de la sociedad civil denuncian que la inhabilitación política contra varios líderes de la oposición por parte de la Contraloría General de la República (CGR), controlada por el chavismo, es una medida “arbitraria” e “inconstitucional” y forma parte de una “práctica reiterada” para “impedir la libre expresión de la voluntad de los electores”.
“Son una sanción de carácter inconstitucional y contrarias a los estándares internacionales sobre Derechos Humanos, pues no solo atentan contra la garantía según la cual el ejercicio de la ciudadanía o de alguno de los derechos políticos únicamente puede ser suspendido mediante sentencia judicial firme (artículo 42 de la Constitución), sino también contra la participación y deliberación libre y plural de ideas que requiere toda sociedad democrática explica un comunicado de la Comisión Nacional de Primaria (CNdP), ente rector del proceso.
Miembros de la CNdP han dicho que, en caso de que llegase triunfar uno de los candidatos inhabilitados, corresponderá a los partidos definir el “mecanismo a utilizar”, lo que podría implicar un proceso de negociación producto de la presión en caso de que la elección primaria resulte un éxito.
Al menos tres candidatos presidenciales de los catorce inscritos se encuentran inhabilitados para ejercer cargos públicos: Machado, que según las más recientes encuestas lidera la intención de voto, Henrique Capriles y Freddy Superlano.
¿Comunidad internacional?
En horas recientes hubo diversos pronunciamientos respecto a la inhabilitación contra Machado, entre ellos los del gobierno de Estados Unidos, el presidente Gustavo Petro de Colombia y la Organización de Estados Americanos (OEA), entre otros.
A juicio de Sequera, la “flagrante violación” de derechos políticos por parte del gobierno venezolano podría “relanzar la presión internacional”.
“La comunidad internacional tiene un rol muy importante que jugar de cara a las presidenciales en Venezuela. Primero, siendo un dique de contención para proteger a los candidatos de la represión chavista. Segundo, para presionar en favor de la restitución de las condiciones electorales y tercero, para asegurarse que el régimen de Maduro reconozca los resultados de la elección”, precisa.
Peche coincide en que acciones como la inhabilitación de Machado, “nuclean” tanto a la comunidad como a las formaciones políticas dentro del país.
“Alejan a Maduro en la posición ideal en la que estaba en la que el tema de Venezuela estaba bajando de prioridad en la agenda, no había mayores movimientos al respecto, parece un revés para él”, dice a VOA.
Negociación
En el supuesto de que se concrete una negociación entre EEUU y Venezuela, que implique la habilitación de candidatos a cambio del levantamiento de sanciones, Sequera advierte que Maduro no tiene “ningún incentivo” para mejorar las condiciones electorales, más allá del levantamiento de sanciones.
“El problema es que entre gobernar un país sancionado 6 años más o perder el poder y enfrentar la justicia, Maduro escogerá siempre seguir en el poder”, estima.
En ese sentido, opina, la negociación no debería ser sólo por restitución de condiciones electorales, sino que se deberían discutir garantías para que los principales “jerarcas chavistas sientan que es menos costoso abandonar el poder”.
“Para lograr ese acuerdo, se necesitan ambos elementos: presión nacional e internacional para arrancarle concesiones al chavismo, y un puente de plata para sus principales jerarcas sin el cual la presión será insuficiente”, concluye.
Recientemente un político venezolano que la oposición considera aliado del chavismo introdujo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela un amparo constitucional contra el proceso de primaria presidencial.
Luis Ratti, quien en redes sociales se presenta como candidato independiente a las presidenciales de 2024, predicador, motivador y empresario, anunció el domingo que este lunes acudirá ante el TSJ para solicitar “pronunciamiento sobre las primarias”.
Varios políticos opositores han denunciado que el gobierno venezolano pretende copiar los métodos utilizados por el mandatario nicaragüense, Daniel Ortega, para “perpetuarse en el poder”.
En varias ocasiones el diputado chavista y hombre clave del gobierno, Diosdado Cabello, ha desestimado la primaria. La semana pasada dijo que serán un “fracaso” y descartó que ocurra el proceso pues, según dice, el candidato opositor será definido por consenso.
