Internacional Socialista señala "aberración jurídica" en caso Leopoldo López
Foto: Archivo
El político chileno José Antonio Viera-Gallo rechazó la medida de impedir visitas al opositor recluido en Ramo Verde
Con información de nota de prensa
El jurista chileno y secretario de la misión de la Internacional Socialista (IS), José Antonio Viera-Gallo, consideró que la acusación que se le sigue al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, carece de argumentos, por tanto su detención es arbitraria, como ha la Organización de Naciones Unidas (ONU).
"Señalar que en un discurso podría haber una incitación implícita a actos de violencia por una manifestación pública es una aberración jurídica. A eso se suma el hecho de que no pudimos verlo este fin de semana por motivos que no tienen explicación razonable", explicó.
El exministro recordó que las autoridades carcelarias impidieron el acceso al recinto bajo el pretexto de que López se encontraba afectado por una medida disciplinaria que le impedía recibir visitas. "No se nos explicó muy bien el motivo. Cuando él y algunos otros presos empezaron a comunicarse a gritos con sus familiares por las ventanas de las celdas, colocaron la sirena alta y un ruido para impedir la comunicación. Fue una situación bastante desagradable y chocante", relató.
Viera-Gallo afirma que esta situación solo se evidencia en periodos de dictadura y que existe una violación flagrante de los derechos humanos en Ramo Verde. "Hay que distinguir siempre una dictadura de situaciones de normalidad constitucional, aún cuando puedan tener esas desviaciones autoritarias. En la dictadura no hay derecho alguno y uno queda a merced total del poder. Comprobamos la violación de los derechos humanos de un líder político dentro de un país que conserva su Constitución, con un gobierno electo y por tanto con características muy distintas a una dictadura".
En relación al fallo que emitió la juez 18 de Juicio, Susana Barreiros, quien decidió el pasado jueves 13 de noviembre desacatar la resolución de la ONU, Viera-Gallo dijo que lo razonable hubiese sido que la magistrada revisara la situación en lugar de arguir que la decisión no es obligatoria.
